【悲報】宇宙エレベーター、100%不可能

1: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:07:09.985 ID:lDTRTmjY0
宇宙エレベーター、完成2050年予定
https://i.imgur.com/G9Okp6R.png引用元
no title

・カーボンナノチューブ(以下CNT)の長さは現状26時間かかって14cmで成長限界(96000km必要)

・CNTの強度は必要な強度の1/1000

・CNTの太さは必要な太さの1/50000

・CNTは分子構造が安定せず脆くなりやすい

・超高速で飛来するスペースデブリへの対処法なし

・電力供給やクライマーの問題

100%不可能だろこれ

コメント

4: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:08:51.155 ID:5oEf9Vxr0
そんなもんいらん

6: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:09:54.869 ID:lDTRTmjY0
そもそも建設も不可能だし建設費用を莫大にかかること必至
ペイできるほどの価値もない

7: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:10:04.560 ID:brc3/ehYr
これにはマイルな

8: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:10:34.092 ID:R266+qiU0
間違いなくテロの対象になるから運用なんか無理

18: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:13:20.026 ID:lDTRTmjY0
>>8
まずスペースデブリってテロどころじゃないからなww
旅客機やミサイルが突っ込んでもびくともしないくらいの強度が必要

11: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:10:48.325 ID:A8iCfpJ90
上から作らなきゃなんないんだろ?

14: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:12:16.229 ID:lDTRTmjY0
マジで瞬間移動装置やタイムマシン作りますって言ってるレベルの代物なんだよねこれ
国から研究費もらうために大きいこと言ってるだけの典型例

16: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:12:37.416 ID:6jpdzd/10
スペースデブリで崩壊しまくるけど修復できんの?

20: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:13:27.776 ID:Ffl9gVP30
>>16
これ

19: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:13:23.898 ID:dst0h53a0
大林がやってんだっけ?

22: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:14:48.553 ID:qx71eDIa0
実現したら地球の自転に影響しそう

23: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:14:53.895 ID:wXn+rFqt0
バベルの塔やで
完成しても神に壊される

25: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:14:58.753 ID:h4yIgrUm0
筒も一緒に回転するの?

28: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:15:34.986 ID:N4s08obl0
まあ無理だろ

29: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:15:39.391 ID:sEvo/tSw0
今後CNTより優れた素材が出てくる可能性もあるけど現状ロケット上げれば済む話だしな

33: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:19:12.167 ID:lDTRTmjY0
>>29
せめてCNT超える素材が出てきてから言って欲しいもんだよな
炭素結合超える素材が生み出されるとも思えんが…

31: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:15:51.841 ID:VozZ73mt0
最初から期待はしてない

32: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:16:46.432 ID:sxivr06rr
万が一できたとしてもロケットでぶち上げる方が安そう
維持費でいつまで経ってもペイできなそう

34: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:20:34.194 ID:lDTRTmjY0
>>32
ほんとそれ

36: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:22:54.428 ID:/F3zT22k0
無理だから研究しないキリッ
はい技術力の衰退だからジャップは後身国なんだよ^^

41: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:24:52.935 ID:FzVhEBi+0
>>36
普通にCNT研究しますでいいだろ
不可能なもの研究する価値は0
宇宙での実験とかもして宇宙エレベーター完成させますよっていう研究結果に割くリソースが無駄

46: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:27:49.446 ID:bCKyZVUy0
核融合エンジン使えばうんたら

49: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:31:06.854 ID:91CmZQWl0
何故スペースシャトルを無くしたのか
飛行機みたいに高頻度で行ける様に技術開発したらよかったのに

64: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:35:34.987 ID:sEvo/tSw0
シャトルみたいな採算取れないゴミはもう二度と産まれないよ

71: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:39:30.175 ID:91CmZQWl0
>>64
使い捨てなんてとてもコスパ良い様には思えないけど

確かに未開の地で不要な物を取っ払うのは利点かもしれないけど、技術力向上していけば解決出来る問題じゃない?

76: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:48:39.219 ID:sEvo/tSw0
>>71
有翼機はデッドウェイト多すぎるし物理法則が変わらない限り普通のロケット+カプセル型宇宙船のが絶対効率的

再使用化はコスパ改善の手段たりえるけどシャトル型だけはありえない、やるとしたらスペースXみたいな方法

69: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:36:45.889 ID:klG+BDRb0
こんにゃくにしたら折れないんじゃね?

75: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:48:36.727 ID:w3sna5jT0
専門家じゃないから詳しいことは全くな分からないけどとりあえずここにいる奴らより何倍も頭が良くてそれについて専門的に研究してる奴らが多く関わってるはずだからどちらの話が信憑性があると言われれば作ろうとしてる奴らの話の方が信じる気になるわな

80: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:49:42.691 ID:lDTRTmjY0
>>75
作ろうとしてる奴も無理なのわかってて構想してるに決まってるだろ
研究開発費が欲しいだけ
それくらい読み取ろうよバカじゃないんだから

83: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:55:25.455 ID:w3sna5jT0
>>80
でも2050年だろ?
シンギュラリティ超えてるじゃん
だから分からないよな
構想してる方も無理だと言ってる方も予想に過ぎないわけだし
無理だと分かってて研究費が欲しさにやってるってのもお前の予想だろ?

87: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:58:02.456 ID:lDTRTmjY0
>>83
それシンギュラリティが2045年に起きるとか言う妄想だろ
都市伝説レベルの妄想で考えてどうすんだよ
あと仮にシンギュラリティが起きたからってそれでなんでも解決するわけでもない
無理な理由は散々述べた
何も解決できてないのに本当にできるって思ってるとしたら頭おかしいわな

93: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:59:36.952 ID:w3sna5jT0
>>87
お前のも妄想だろ
お前は絶対に100%無理だと言い切ってるけど俺は分からないと言ってる

79: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:49:41.989 ID:UNRm2GVoa
チューブ張り替えにどれだけかかるのやら

92: エンタメ図書館 2021/08/13(金) 05:58:35.796 ID:wXn+rFqt0
デブリ問題はどうすんの?ってはじめからみんな思ってたわな

コメント

タイトルとURLをコピーしました